(阅读库www.yuedsk.com)(阅读库 www.yuedsk.com) 在中国近代史上，
侵略中国最狠最毒的有三个国家！
一是英国、二是俄罗斯、三是日本……
而前两个国家的侵略恶果至今还没有消除！！！
既然我们能与英国和俄罗斯亲密相处；
为什么独独要与日本龃龉怒目！！！？？？
从目前国际局势看！
“战国”的格局已经隐隐形成！！！
合纵连横……
奇正相生……
是时候和日本搞好关系了！！！
难道朋友不如敌人能撩勾起激情！！！？？？
2018.8.3 晚
附注：（下面两篇文章在我写作之后发表，但都和我一样，是对目前局势极其担忧和试探提出解决之道的！）
1.
写在美、欧、日创建新的共同市场之际——节选（文中可能引起“争议”的文字，予以删除！）
2018-08-04 10:32:28 《钝角网》
来源：复旦大学世界经济研究所作者：华民
美国、欧盟和日本开始创建新的共同市场，这个新的共同市场能否最终建成当然具有不确定性，但是世界经济格局的演变趋势已经完全超出了我们的预期和想象，我们已经没有什么办法可以阻挡世界经济格局的这种演变趋势，很可能重新成为局外人。正如罗德里克在《全球化的悖论》中所说的那样——全球化还在继续，世界只是在寻找一种合适的全球化，而不是失控的全球化，以便走出全球化发展的悖论。
面对美欧日的联合，我们应当如何应对？至少有以下几种看法，对于我们选择正确的应对方法是非常有害的！
第一，美、欧、日各有自己的利益诉求，他们不可能、至少在短期内不可能，建立这样一种新的共同市场。这种期待别人失败来让自己走向胜利的想法，是非常阿Q式的，在思维逻辑上，仍然基于中国传统文化中的权谋之术；
第二，不管美欧日如何作为，都改变不了中国的国际地位。中国是仅次于美国的消费市场，西方不会轻易放弃。中国在全球产业链中的作用不可能被替代。并由此得出结论，我们可以改变世界，但世界离不开我们，我们都在一条船上。这可以说是严重的误判！
我们总喜欢讲“朋友是暂时的，利益是永恒的！”西方世界不会因为某种道义上的诉求，而轻易放弃中国市场，只要中国的市场对西方世界稍加开放，就没有化解不了的冲突！但从目前的情况看，西方世界为了“公平贸易”的道义，就是可以放弃中国市场！如果我们还要推出更为严厉的制裁西方在华企业的政策，那么恰好满足了美国等国政府所希望的外包回岸的政策目标。其结果很可能是成人之美，而不是损人利己。
中国在全球产业链分工中确实举足轻重，但是，我们必须清醒地看到自己的弱点，即中国处在全球产业链的末端，具有很高的替代弹性，从而很容易通过两个渠道被替代：一是伴随着国内成本上升加工制造业会逐渐向境外转移；二是因为有新的竞争对手的加入而被替代。
当然像越南和柬埔寨这样较小规模的经济体加入竞争，我们可以不必担心，但是今天有印度和南亚次大陆国家的相继加入，这就不能小觑了，因为他们的经济体量加总在一起足以构成对中国的替代，这也是决策层急于国内产业结构调整与升级的原因所在。
根据以上各点，我们必须认真地对待美欧日的结盟可能对中国带来的冲击！
………………
其实，发生在1997年东南亚金融危机，与2007年美国次贷危机带来的两次贸易冲击，已经清晰地告诉我们，中国经济一旦遭遇贸易冲击，产生的后果是很严重的。
1997年东南亚金融危机导致中国出口减速，由此造成的增长缺口靠什么来弥补呢？不得已只能放出房地产这只“老虎”，来刺激竞经济增长，从而导致储蓄、投资和出口推动增长，演变为房地产与负债推动的经济增长(投资房地产不是一种投资行为，在本质上是一种负债行为，因为购房需要动用杠杆)。
2007年美国次贷危机后，中国再次面临贸易冲击，无奈之下，我们又放出基建这只“老虎”来刺激经济增长，填补由贸易冲击带来的增长缺口，其后果是不仅改变了产业结构(脱实向虚！普惠大众的经济结构，演变成为对少数人有利的经济结构！)，而且还导致经济体制向着前改革时代回归。
今天假如我们仍然坚持贸易战的立场，由此造成的贸易冲击之规模，将是前所未有的，真不知道我们还有什么方法与力量，来弥补贸易冲击留下的，巨大规模的增长缺口？所以，结论是明确的——只有按照***所说的：“面向世界、面向未来、与国际接轨！”才是正道。
2.
闹到这个地步，中美能否再回到从前？——节选（文中可能引起“争议”的文字，予以删除！）
2018-08-05 10:36:26 《钝角网》
来源：财经杂志作者：金焱（《财经》杂志美国特派记者）
“以中国人的身份生活在美国，尤其在当下，有人说是自1971年基辛格访华以来，中美关系最差的时段生活在美国，会是怎样的体验？还有人搭理你吗？”
这不是知乎上的问题，而是前几天我偶遇一个美国国务院的外交官朋友时，她毫无外交辞令地抛给我的问题。
我非常认真地回想了一下，自中美有贸易战的由头以来，我的境遇还真是毫无变化：采访时没人会因为我是中国记者就断然拒绝。日常中，我的中国人身份也没有导致人们在态度和立场上的疏离或扭转。这是美国社会的成熟之处，他们理解我只是一个个体，只是一个新闻诠释者，和我是哪国人没关。
我的回答让这个国务院的外交官稍显惊讶，尽管更为惊讶的人是我。我无法想象这样的问题出自于美国外交官之口。尽管她从来不和中国议题打交道，但在那一刻我忽然意识到，中美关系走入低谷已不是停留在纸面上，也不仅限于政府和政府间的关系低迷，这种消极情绪已经扩大到社会的方方面面，以至于我的外交官朋友想当然地认为没人会搭理我了。
中美关系曾经一度被美国学者描述得像一对充满了爱恨情仇的怨偶。1989年到2000年间的中美关系接近于同床异梦的夫妻；2001年到2008年间的中美关系，则像是学着管理婚姻的新人，为了婚姻共同体，双方携手打击恐怖主义，联手应对金融危机；美国甚至主动示爱，允许中国加入世界贸易组织。
也许天下的爱情都有点“因为相遇太美而爱到心破碎”的意思，中美也不能免俗。
卡内基国际和平基金会副总裁包道格告诉我，在过去几年中，美国对中国的态度发生了从代际、制度、国会、经济和安全层面的全面转变。这个变化可以追溯到2012年，但不同的人群、不同问题的产生，其根源则可以回溯到2007年至2008年期间。这种转变现在已接近于百分百的完成，只是在官僚机构和智库中，尚遗存一些老人，他们的转变尚未如此有戏剧性。
包道格进一步和我解释说，所谓代际态度的转变，是指美国年轻一代对中国的批评更为整齐划一；在制度层面，美国各政府部门、包括国家政府部门在内都已成为对中国强烈质疑的大本营；从国会的视角，中国在国会议员和相关工作人员的眼中，就像一个欠揍的男孩儿；在美国商界，支持中国的队伍急剧减少，更多的人加入了新涌起的批评大潮；国家安全官僚机构则已把注意力转移到了中国人、中国学生、中国商人甚至华裔美国人的身上。
这种态度的转变，对外经贸大学WTO研究院院长屠新泉感同身受。前几天他随中国智库专家团访美，与美国智库同行交流。行程结束后他告诉我，华盛顿一行让他更觉得悲观。实地考察让他发现，反华情绪在美国很有群众基础，包括这些智库在内，不少人对中国的态度都非常消极，甚至“越了解中国，看法越消极！”——他们觉得中国和美国背道而行，中国不是市场经济，中国也不想真的开放。
………………
史剑道是我经常采访请教之人。我印象特别深的一次是今年4月，中国提出“新一轮改革开放”时，我去采访他，本以为他会说，改革开放利好中国，利好世界，结果他无比沮丧地说：“我研究中国经济25年了，我都记不清已经听说过多少次中国要进入‘开放新阶段’之类的话了，也不知道到底为什么，中国总得要另一个新的开放阶段！？”
史剑道对中国的沮丧之情正在美国智库中蔓延。
………………
如今网上大谈美国对中国“幻灭”了，谢淑丽强调说，没有人期待中国的政治和社会急速转型，即刻民主化，但中国一直是在持续进步的，直到几年前这出现了反向行进的迹象。“我希望中国领导人能意识到这个问题并及时有所调整！”谢淑丽说。
四年前我去请教的还有美国国防部前助理部长帮办谢伟森，前两天我找到他时，他正在阿拉斯加。谢伟森对我还原了中美四年之变。他说，过去四年中，中国的经济和军事实力都有所增长，但美国的军事实力和经济实力也变得更强。四年的时间证明了所谓的“中国崛起，美国衰落！”是错误的。相反，过去四年中我们看到了“中国崛起，美国更强大！”
虽然现在紧张局势已经出现，但谢伟森相信中国经济仍会持续增长，中国军力规模可能会变得非常强大。中国的国际角色、国际影响力也在继续增长。与此同时，美国经济取得了惊人的积极成果，并在可预见的未来继续引领世界；美国的军费开支达到新高，新的军事战略、强者衡强的军事领导力，巩固了美国作为世界领先军事大国的地位。
中美对弈的局面是，两国都很强大，但两国在国家政策制订层面上都有弱点，都缺乏纠正机制，这导致未来两三年内发生冲突和紧张局势升级的可能性增大。这对中美，对整个世界来说，都可悲而危险。
………………
若要反思，John Pomfret对我说，中国那些所谓的“美国观察员”做得很糟！这背后原因很多，从“统一思想”、“专制”、“文化差异”，到赤裸裸的无知，不一而足！结果就是——中国真的没有看到美国对华态度的转变，而美国人这么多年来一直在警告他们的中国朋友，变化即将来临。
中国的媒体在John Pomfret看来也要承担一定的责任！他说，中国驻美媒体总部设在纽约和华盛顿，并把所有时间花在智库上，而没有报道更广义的美国，所以也没能看到美国态度的逆转。中国媒体上太多的这个专家、那个教授的你说我说，却没有足够有趣的人和故事的报道，目光短浅、缺乏远见！这些合力造成了今天的局势！阅读库 www.yuedsk.comyuedsk www.yuedsk.com
侵略中国最狠最毒的有三个国家！
一是英国、二是俄罗斯、三是日本……
而前两个国家的侵略恶果至今还没有消除！！！
既然我们能与英国和俄罗斯亲密相处；
为什么独独要与日本龃龉怒目！！！？？？
从目前国际局势看！
“战国”的格局已经隐隐形成！！！
合纵连横……
奇正相生……
是时候和日本搞好关系了！！！
难道朋友不如敌人能撩勾起激情！！！？？？
2018.8.3 晚
附注：（下面两篇文章在我写作之后发表，但都和我一样，是对目前局势极其担忧和试探提出解决之道的！）
1.
写在美、欧、日创建新的共同市场之际——节选（文中可能引起“争议”的文字，予以删除！）
2018-08-04 10:32:28 《钝角网》
来源：复旦大学世界经济研究所作者：华民
美国、欧盟和日本开始创建新的共同市场，这个新的共同市场能否最终建成当然具有不确定性，但是世界经济格局的演变趋势已经完全超出了我们的预期和想象，我们已经没有什么办法可以阻挡世界经济格局的这种演变趋势，很可能重新成为局外人。正如罗德里克在《全球化的悖论》中所说的那样——全球化还在继续，世界只是在寻找一种合适的全球化，而不是失控的全球化，以便走出全球化发展的悖论。
面对美欧日的联合，我们应当如何应对？至少有以下几种看法，对于我们选择正确的应对方法是非常有害的！
第一，美、欧、日各有自己的利益诉求，他们不可能、至少在短期内不可能，建立这样一种新的共同市场。这种期待别人失败来让自己走向胜利的想法，是非常阿Q式的，在思维逻辑上，仍然基于中国传统文化中的权谋之术；
第二，不管美欧日如何作为，都改变不了中国的国际地位。中国是仅次于美国的消费市场，西方不会轻易放弃。中国在全球产业链中的作用不可能被替代。并由此得出结论，我们可以改变世界，但世界离不开我们，我们都在一条船上。这可以说是严重的误判！
我们总喜欢讲“朋友是暂时的，利益是永恒的！”西方世界不会因为某种道义上的诉求，而轻易放弃中国市场，只要中国的市场对西方世界稍加开放，就没有化解不了的冲突！但从目前的情况看，西方世界为了“公平贸易”的道义，就是可以放弃中国市场！如果我们还要推出更为严厉的制裁西方在华企业的政策，那么恰好满足了美国等国政府所希望的外包回岸的政策目标。其结果很可能是成人之美，而不是损人利己。
中国在全球产业链分工中确实举足轻重，但是，我们必须清醒地看到自己的弱点，即中国处在全球产业链的末端，具有很高的替代弹性，从而很容易通过两个渠道被替代：一是伴随着国内成本上升加工制造业会逐渐向境外转移；二是因为有新的竞争对手的加入而被替代。
当然像越南和柬埔寨这样较小规模的经济体加入竞争，我们可以不必担心，但是今天有印度和南亚次大陆国家的相继加入，这就不能小觑了，因为他们的经济体量加总在一起足以构成对中国的替代，这也是决策层急于国内产业结构调整与升级的原因所在。
根据以上各点，我们必须认真地对待美欧日的结盟可能对中国带来的冲击！
………………
其实，发生在1997年东南亚金融危机，与2007年美国次贷危机带来的两次贸易冲击，已经清晰地告诉我们，中国经济一旦遭遇贸易冲击，产生的后果是很严重的。
1997年东南亚金融危机导致中国出口减速，由此造成的增长缺口靠什么来弥补呢？不得已只能放出房地产这只“老虎”，来刺激竞经济增长，从而导致储蓄、投资和出口推动增长，演变为房地产与负债推动的经济增长(投资房地产不是一种投资行为，在本质上是一种负债行为，因为购房需要动用杠杆)。
2007年美国次贷危机后，中国再次面临贸易冲击，无奈之下，我们又放出基建这只“老虎”来刺激经济增长，填补由贸易冲击带来的增长缺口，其后果是不仅改变了产业结构(脱实向虚！普惠大众的经济结构，演变成为对少数人有利的经济结构！)，而且还导致经济体制向着前改革时代回归。
今天假如我们仍然坚持贸易战的立场，由此造成的贸易冲击之规模，将是前所未有的，真不知道我们还有什么方法与力量，来弥补贸易冲击留下的，巨大规模的增长缺口？所以，结论是明确的——只有按照***所说的：“面向世界、面向未来、与国际接轨！”才是正道。
2.
闹到这个地步，中美能否再回到从前？——节选（文中可能引起“争议”的文字，予以删除！）
2018-08-05 10:36:26 《钝角网》
来源：财经杂志作者：金焱（《财经》杂志美国特派记者）
“以中国人的身份生活在美国，尤其在当下，有人说是自1971年基辛格访华以来，中美关系最差的时段生活在美国，会是怎样的体验？还有人搭理你吗？”
这不是知乎上的问题，而是前几天我偶遇一个美国国务院的外交官朋友时，她毫无外交辞令地抛给我的问题。
我非常认真地回想了一下，自中美有贸易战的由头以来，我的境遇还真是毫无变化：采访时没人会因为我是中国记者就断然拒绝。日常中，我的中国人身份也没有导致人们在态度和立场上的疏离或扭转。这是美国社会的成熟之处，他们理解我只是一个个体，只是一个新闻诠释者，和我是哪国人没关。
我的回答让这个国务院的外交官稍显惊讶，尽管更为惊讶的人是我。我无法想象这样的问题出自于美国外交官之口。尽管她从来不和中国议题打交道，但在那一刻我忽然意识到，中美关系走入低谷已不是停留在纸面上，也不仅限于政府和政府间的关系低迷，这种消极情绪已经扩大到社会的方方面面，以至于我的外交官朋友想当然地认为没人会搭理我了。
中美关系曾经一度被美国学者描述得像一对充满了爱恨情仇的怨偶。1989年到2000年间的中美关系接近于同床异梦的夫妻；2001年到2008年间的中美关系，则像是学着管理婚姻的新人，为了婚姻共同体，双方携手打击恐怖主义，联手应对金融危机；美国甚至主动示爱，允许中国加入世界贸易组织。
也许天下的爱情都有点“因为相遇太美而爱到心破碎”的意思，中美也不能免俗。
卡内基国际和平基金会副总裁包道格告诉我，在过去几年中，美国对中国的态度发生了从代际、制度、国会、经济和安全层面的全面转变。这个变化可以追溯到2012年，但不同的人群、不同问题的产生，其根源则可以回溯到2007年至2008年期间。这种转变现在已接近于百分百的完成，只是在官僚机构和智库中，尚遗存一些老人，他们的转变尚未如此有戏剧性。
包道格进一步和我解释说，所谓代际态度的转变，是指美国年轻一代对中国的批评更为整齐划一；在制度层面，美国各政府部门、包括国家政府部门在内都已成为对中国强烈质疑的大本营；从国会的视角，中国在国会议员和相关工作人员的眼中，就像一个欠揍的男孩儿；在美国商界，支持中国的队伍急剧减少，更多的人加入了新涌起的批评大潮；国家安全官僚机构则已把注意力转移到了中国人、中国学生、中国商人甚至华裔美国人的身上。
这种态度的转变，对外经贸大学WTO研究院院长屠新泉感同身受。前几天他随中国智库专家团访美，与美国智库同行交流。行程结束后他告诉我，华盛顿一行让他更觉得悲观。实地考察让他发现，反华情绪在美国很有群众基础，包括这些智库在内，不少人对中国的态度都非常消极，甚至“越了解中国，看法越消极！”——他们觉得中国和美国背道而行，中国不是市场经济，中国也不想真的开放。
………………
史剑道是我经常采访请教之人。我印象特别深的一次是今年4月，中国提出“新一轮改革开放”时，我去采访他，本以为他会说，改革开放利好中国，利好世界，结果他无比沮丧地说：“我研究中国经济25年了，我都记不清已经听说过多少次中国要进入‘开放新阶段’之类的话了，也不知道到底为什么，中国总得要另一个新的开放阶段！？”
史剑道对中国的沮丧之情正在美国智库中蔓延。
………………
如今网上大谈美国对中国“幻灭”了，谢淑丽强调说，没有人期待中国的政治和社会急速转型，即刻民主化，但中国一直是在持续进步的，直到几年前这出现了反向行进的迹象。“我希望中国领导人能意识到这个问题并及时有所调整！”谢淑丽说。
四年前我去请教的还有美国国防部前助理部长帮办谢伟森，前两天我找到他时，他正在阿拉斯加。谢伟森对我还原了中美四年之变。他说，过去四年中，中国的经济和军事实力都有所增长，但美国的军事实力和经济实力也变得更强。四年的时间证明了所谓的“中国崛起，美国衰落！”是错误的。相反，过去四年中我们看到了“中国崛起，美国更强大！”
虽然现在紧张局势已经出现，但谢伟森相信中国经济仍会持续增长，中国军力规模可能会变得非常强大。中国的国际角色、国际影响力也在继续增长。与此同时，美国经济取得了惊人的积极成果，并在可预见的未来继续引领世界；美国的军费开支达到新高，新的军事战略、强者衡强的军事领导力，巩固了美国作为世界领先军事大国的地位。
中美对弈的局面是，两国都很强大，但两国在国家政策制订层面上都有弱点，都缺乏纠正机制，这导致未来两三年内发生冲突和紧张局势升级的可能性增大。这对中美，对整个世界来说，都可悲而危险。
………………
若要反思，John Pomfret对我说，中国那些所谓的“美国观察员”做得很糟！这背后原因很多，从“统一思想”、“专制”、“文化差异”，到赤裸裸的无知，不一而足！结果就是——中国真的没有看到美国对华态度的转变，而美国人这么多年来一直在警告他们的中国朋友，变化即将来临。
中国的媒体在John Pomfret看来也要承担一定的责任！他说，中国驻美媒体总部设在纽约和华盛顿，并把所有时间花在智库上，而没有报道更广义的美国，所以也没能看到美国态度的逆转。中国媒体上太多的这个专家、那个教授的你说我说，却没有足够有趣的人和故事的报道，目光短浅、缺乏远见！这些合力造成了今天的局势！阅读库 www.yuedsk.comyuedsk www.yuedsk.com
如果您中途有事离开，请按CTRL+D键保存当前页面至收藏夹，以便以后接着观看！